Recherche
Sur Twitter
- RT @Sylvainbd: Si vous n'aimez pas le camping, abonnez-vous au compte Twitter de l'ÉMI de l'Université du Québec en Outaouais. Nous parlons… 1 week ago
- RT @AOC: This is unacceptable. We now need to know more about @RobinhoodApp’s decision to block retail investors from purchasing stock whi… 1 month ago
- RT @PortersBoard: @jeremynewberger @tedcruz 14th Amend, Sec 3: No person shall be a Senator or Representative in Congress.. who, having pre… 1 month ago
- RT @BernieSanders: Now that Democrats have power, we have to be bold in a way we have not seen since FDR in the 1930s. The first order of… 1 month ago
- @usaly_idiot Semblerait, oui. abcn.ws/393Z0o6 1 month ago
#1 par Stéphane Ranger le 29 décembre 2009 - 6:28
Hum.
Compliqué ta question à propos de l’inhumanité.
Je suis tenté de parler de la valeur de l’individu – ce qui est inhumain est ce qui nous dépersonnalise – mais je sais que dans d’autres cultures la vie individuelle n’a pas autant de valeur qu’ici.
Je dirais… Ce qui est inhumain, c’est ce qui peut se passer de nous. C’est très large, en fait c’est immense: tout ce qui n’appartient pas à notre univers psychique. Un orignal dans la forêt qui n’a jamais vu d’humains, alors qu’il n’est pas observé, dans une forêt que nous n’aurions pas transfigurée, c’est inhumain. L’univers est inhumain. Une colonie de robots qu’on active pour la première fis à distance, ce serait inhumain. Ce qui est humain est un battement de paupière sur la toile infinie des espaces-temps.
Je trouve que l’adjectif «inhumain» est galvaudé. Quand on qualifie quelque chose d’inhumain, on s’en déresponsabilise. Hitler, inhumain; bonne nouvelle? La bombe A, inhumain; bonne nouvelle?
Et si la mauvaise nouvelle était la bonne…
Keep grooving, I stay tuned,
S